曾经有一个将要论及婚嫁的朋友问我如果你是女人，同时遇到了两个很爱你的人，第一个非常有钱，可是你不是那么爱他，另一个经济能力普通，可是你比较爱他。你会选择那一个寄托终生？
我知道她心里的矛盾和挣扎，因为她选择了那一个有钱的，为了满足物质的享受她拒绝了她心中的那把声音。
在爱情的世界里其实并没有所谓对与错，选择财富又如何？从来没有谁或谁可以裁定选择富裕是错的，可是虚荣心却会让人有一种罪恶感，那种罪恶感是世俗眼光加诸於人的道德枷锁；可是既富裕来到了你面前，你就有选择接受的权利。
放弃了真爱可耻吗？我想说：“关我什么事？”不偷、不抢、不骗，虽然我告诉她我会我选择比较爱的那一个，因为他能够同时满足心灵和生活的需求，我并不要求很富裕的生活。
朋友尝试说服我，想要我认同她并不是因为物质的诱惑才选择了前者，她说“我觉得这样才可以买名牌，才能够吃好喝好住好用好，一定会很幸福；而且感情不保险，以后可能会有变数。”
不要搞错了！富裕和虚荣并不一样，追求物质富足没有错，可是有钱并不代表幸福；不要忘记，财富也会有被耗尽的一天。
她这一句话让我发现；她选择的只是虚荣。
不爱他又和他一起
ReplyDelete不会良心不安meh？
这件事我曾经从很多个角度探讨过。
ReplyDelete如果把事情的角度放在最坏的那一面，那么她的决定我是可以理解的。
我只能说她对爱情缺少安全感，所以选择了物质生活带来的安全感，说到底她不信任爱情可以长长久久。
题外话：
ReplyDelete报纸上看到你了，你的真名还真特别~
我赞同Exdeath说的，她不相信爱情，对爱情缺少了安全感。或许她曾经经历过一些不为人知的事，所以她选择了虚荣。
ReplyDelete遥遥：这只是一种选择，如果决定了就要面对和接受结果。
ReplyDeleteexdeath：分析的很对，又或者可以是对物质过分重视。
invisible:她的背景怎么样我就不谈了，那是她的隐私。
可是对于你的说法，我想延伸一下，物质换回来的安全感会让心灵更加的觉得不安全；结果就会拼命的花钱利用物质来弥补。
到时候只会变得更加歇斯底里。
现实一点说就是
ReplyDelete面包比爱情更具有吸引力
我是有点抗拒“有钱人”...呵呵~
ReplyDelete感觉不踏实...
况且有钱人也不会选我，啊哈哈！
不太爱穿名牌货的人怎会让“他们”喜欢~~？
哈哈哈~~~~
女人寻求的，是安全感，未来的保障
ReplyDelete女人考虑的可能不止她自己，
还考虑到未来的孩子，年老的父母，
一个不能给她将来的男人，怎么让她放心把下半辈子几十年的时间付托给他
幸运星：黄金做的面包实际吗？
ReplyDeletesushi：啊哈哈！谁说名牌=有钱人？有钱人就一定=名牌？
胡狼：说的好，财富是保障，也是虚荣，选择的是那一个，差别就在心态。
另外，男人何尝不会这么想？可是如果发现女人选择的是虚荣而不是保障，那会很心疼吧？
最后，幸福，不在将来，而是现在，在自己手中，等待别人给幸福的人往往都不拥有幸福。
胡狼说的话说出了大部份女人心中担忧的事。
ReplyDelete可是从另一方面想，要是那个经济能力普通的男人，他的年纪还很轻的话，女人就下定论说他会永远“经济能力普通”一辈子，这就对他太不公平了。
过去跟我在一起的男人，到后期的收入都是很不错的。结果怎么样？嘿~
她说的那句，“感情不保险，以后可能会有变数。”，我认为是对的。
rachel：其实小狼说的我很认同，不过不是我写这篇的重心。
ReplyDelete不论男人女人都对“经济能力”这一条件有一定要求，那是对未来的一种保障
那句“感情不保险，以后可能会有变数”在我看来虽然有道理，可是延伸来说，财富也是一样，未来本身就是一个未知的变数，是不是？
如果以这个作为理由来选择财富，充其量不过是个藉口而已，如果感情会变，那么如果将来感情变了，婚姻维持不下去，财富也是会随着离去的；难道是要搏赡养费？
另外你看我所引述的，她尝试说服我的话，是根本没有考虑过生活保障的。
对了！他们发了之后有没有回来找你？呵呵呵。
嘿嘿~是跟我在一起后才开始“发”的。
ReplyDelete（我怀疑我有旺夫相，不准作呕，呵呵~）
都分手了，因为距离越来越远。
除了钱，还有其他因素的。
rachel：呵呵呵……酱啊……靓女受不受kao？（呕ing）
ReplyDelete回正题，的确，钱不是唯一考虑的因素，不然就真的是虚荣了。
如果让我选，我会选择后者。
ReplyDelete因为选择一个两个人生活在一起，是很需要感情上的经营的。
虽说，每一段关系都有它的期限，我是觉得选择后者至少会比前者来的长久。
renge：要经营那句我认同……不管选择是什么，我觉得都要心经营。
ReplyDelete天真的以为什么都不做就天长地久的是很不能接受的。